A korrupció-tényezők fogalma, típusai

A korrupció-tényezőt, mint például melyeket a cikkben, vannak bizonyos feltételek, amelyek lehetőséget adnak arra, hogy a tisztviselők megsérti a törvényt. Elég hosszú ideje, voltak viták a tudományos közösségben. Leggyakrabban a beszélgetés zajlott képviselői büntetőeljárási és igazságügyi szférában. A külön jogszabályok elfogadására a szabályozási gyakorlat jogi korrupció-tényezők vezettek be. Nézzük őket részletesen.

Azokban az országokban, jól fejlett jogrendszer, vannak olyan esetek, az illegális gazdagodás a kormányzati tisztviselők. Ez az úgynevezett korrupció. Számos meghatározása is. A Ozhegov például a korrupció kezelik erkölcsi romlás politikusok és hivatalnokok, amely kifejezett tiltott gazdagodás, sikkasztás, megvesztegetés, interakció a büntető struktúrákat. Az országok fejletlen jogrendszer, ez a meghatározás nehezen alkalmazható. Ez okozza, hogy az olyan országokban, mint lopás tisztviselők jogszerűen a meglévő hiányosságok a szabályokat.

előfeltételek

Petty és nagy korrupció - a különböző jelenségek, amelyek között nincs szoros kölcsönös függőséget. A Brezsnyev-korszak anélkül, hogy nehéz, hogy egy szűkös termék. Ebben az összefüggésben szinte minden vállalkozás működik ellátóhajók, amely adott kenőpénzt a tisztviselőknek, hogy azokat vagy más erőforrások vagy áruk. Még átlagpolgárok kellett hozni a kis ajándékok: egy vízvezeték-szerelő javítás, az orvos - a jó kezelés és így tovább. Azokban az években a Szovjetunió jelentős korrupció gyakorlatilag nem volt jelen. A mai Magyarországon a helyzet kissé más. Nemrégiben tisztviselők ellopni egy nagyszabású, a hatalmát, hiányosságok a törvény. Mindez kedvezőtlen hatással van a minősítés az ország. Annak ellenére, hogy elfogadott korrupcióellenes jogszabályok, az állami időszakosan felmerülő botrányok önkény tisztviselők. Petty korrupció ma gyakorlatilag hiányzik az országban. Jelenleg nincs szükség megvesztegetni beszerzők, üzletvezetők, alkalmazottak a vállalkozások. Eközben az állami rendszer a korrupció-tényező, amely hozzájárul tetszőlegesen nagy kellően fejlettek.

normatív bázis

vonás

A korrupció-tényezők hatnak következtében a szabályok alkalmazásának nincsenek összhangban a törvény. Hozzájárulnak a feltételek megteremtése a hatalommal való visszaélés, néhány esetben, és módszeresen. Lényegét tekintve a tipológia jelzi, hogy a normatív szervezetek gyakran használt sablonok, amely át egyikről a másikra. Korrupció-tényezők a jogi technika nevezhető hibás törvények és rendeletek, abban az értelemben, hogy megteremti a feltételeket a kitermelés tisztviselők jogtalan előny.

Sajátosságai fogalmak

A terminológia megkülönböztetni a korrupció olyan tényező befolyásolja, mint egy hiba aránya. A módszertan által jóváhagyott rendelet №196, megállapította, hogy a helyzet a projektek elismert, amely hozzájárulhat a megsértése a törvény a pályázati dokumentumok, és szintén közvetlen alapon vagy obszcén gyakorlat, hogy megteremtse a feltételeket a legitimitását a cselekmények provokálni, vagy megakadályozzák őket.

besorolás

  1. Beállítása a téma, a szabályok indokolatlanul széles hatáskörrel.
  2. Biztosítása homályos követelmények szervezetek és magánszemélyek.
  3. Lehetőségének megteremtése ésszerűtlen alkalmazása a meglévő szabályok alóli mentesülés.
  4. Biztosítása trudnoispolnimye követelmények magán- és jogi személyek.

Meg kell mondani, hogy a gyakorlatban bármilyen kombinációja is lehetséges. Fontos feltétele az, hogy a csoportosan vagy egyedileg alkottak korrupciós kockázatokat.

Az ellentmondásokat a szabályok

  1. Hatáskör gyakorlása során a helyi kormányzati szerv vagy intézmény a hatalom.
  2. A létezése hézagokat a szabályokat.

megkülönböztető jellemzőt

Izolálása korrupció tényezők három csoportba tekinthető, hogy nagyon önkényes. Minősítés szükséges nemcsak a rendszerezés. Ezzel válik egy korrupció elleni hatékony küzdelem, a cél elérése érdekében megelőző intézkedéseket. A vizsgálat során a normatív dokumentumok ellenőrizze végrehajtásának feltételeit az illegális tevékenységek kell végezni sorrendben az elfogadott osztályozás. A felosztás alapján csoportokba három fő alkalmazási lehetőségei eltérő szabványokat. Ez különösen végezzük:

  1. Hibák a végrehajtása semmilyen meghatározást a hatáskörét az állami szervek, fokozza a szelektivitás és közigazgatási mérlegelési, valamint ösztönzi a korrupció potenciálja az intézmények jogi aktusai a hatalom.
  2. Hiányosságok a szabályozás a társadalmi kapcsolatok, amelyek tele a gyakorlatban alárendelt vagy egyedi adminisztratív dokumentumokat.
  3. Összeférhetetlenség szisztémás ellentmondás az előírásoknak. Lehetővé teszik, hogy szabályokat alkalmazni, hogy válogassanak a.

Illegális végrehajtási hatáskörök

Korrupció tényezőket, amelyek kapcsolatban vannak vele, azt sugallják, a szélessége diszkrecionális hatáskörébe tartozik. Ebben az esetben fontos, hogy túlzottan a témában azok végrehajtásával a jogi lehetőségeket. Ilyen tényező többek között a visszaélések az a kérelmező jogait, a mintát a változás, a túlzott szabadság egy al-szabványosítás, döntés hat kérdésekben nem áll kapcsolatban a hatáskörébe a hivatalnokok, töltő joghézagok elfogadása révén a végrehajtó szerv a dokumentumot.

Alap, hogy a korrupció elleni küzdelem

Az Alap stratégiát fogalmazott meg Ashurkova. Elmondása szerint, a munka FBK célzó nyomást gyakorol a hatóságokat, hogy indítsanak belső reformok. Tevékenységeket kell elvégezni a két irányban. Az első munka legfontosabb célkitűzése, hogy a helyi környezet, amelyben hatóságok úgy fogja érezni a nyomást. A második terület .fenü valódi alternatívát irányítási rendszerét. Ahogy megjegyezte Tömeges résztvevők FBK igyekeznek létrehozni egy új szabvány az átláthatóság a gyűjtemény és a későbbi költségek.