A szakma de foi
A szakma de foi
Azt nem mondhatjuk, hogy a «Szakma de foi» kiválóan alkalmas erre a megalkuvó és reakciós irányba, de «Profession de foi» tesz ilyen komoly lépéseket ebbe az irányba, védjegyeket, mint zavart a alapgondolata szociáldemokrácia, egy tekercs forradalmi gondolat, hogy azt gondoljuk, kötelessége, hogy figyelmeztesse
* - a hit, egy program, egy nyilatkozatot a kilátások. Ed.
AZ «SZAKMA DE FOI» 311
Kijev elvtársak és részletesen elemezzük a adócsalást már régóta bevált alapelveket és a nemzetközi és az orosz szociáldemokrácia.
A legelső mondat «Profession de foi» gerjeszti a legsúlyosabb zavart. „Felismerve a legközelebbi közös feladata a munkásmozgalom a magyar harc a politikai jogok a proletariátus, a bizottság nem veszi figyelembe, azonban lehetséges, abban a pillanatban, hogy kezelni a súlyát dolgozók egy hívást, hogy a politikai cselekvés, más szóval, hogy folytasson politikai agitáció, a magyar dolgozó a tömeg még nem megérett a politikai küzdelem. " Mi nem foglalkoztatja ez a hely; Mi csak a vonatkozó elképzelések itt és ismételt (megjegyzendő, hogy ez) sokszor más helyeken «Profession de foi». Egy gondolat, ezek olyanok, hogy csak akkor tudjuk kérdezzük meg magunktól: „Vannak, akik azt írta - a szociáldemokraták”.
„A magyar dolgozó a massza még nem érett meg a politikai harc”! Ha ez igaz, akkor felér egy halálos ítélettel az egész szociáldemokrácia, mert ez azt jelenti, hogy a magyar dolgozó a tömeg még nem érett meg a szociáldemokrácia. Tény, hogy sehol a világon nem volt és nincs szociáldemokrácia, amely nem lenne elválaszthatatlanul és elválaszthatatlanul kapcsolódik a politikai küzdelem. A szociáldemokrácia nélkül politikai küzdelem - egy folyó víz nélkül, ez valami kirívó ellentmondást, ez egyfajta visszatérés az utópikus szocializmus dédapáink akik figyelmen kívül hagyják „politika”, illetve, hogy az anarchizmus vagy a szakszervezeteket.
Az első foglalkozás de foi világ szocializmus „Kommunista Kiáltvány” hozott létre már, hogy azóta alfabetikus, az igazság, hogy minden osztályharc politikai harc, amely a munkásmozgalom csak nő szakaszban embrionális állapotban van és a gyermek csak akkor válik mozgalom, amikor áthalad a politikai küzdelem. Az első foglalkozás de foi a magyar szociáldemokrácia, Plehanov szórólap „szocializmus és a politikai harc” című, 1883-ban megerősítette ezt az igazságot
mint alkalmazott tartozik, és megmutatta, hogy pontosan hogyan és miért az orosz forradalmi mozgalom kell vezetnie az egyesülő szocializmus és a politikai harc, a torkolatánál a spontán mozgás a dolgozó tömegek forradalmi mozgalom, egyesíteni az osztályharc és a politikai küzdelem. Egyre szocialista nézőpontok és az osztályharc, és elutasította ugyanakkor a lehetőséget, hogy „hívja az adott pillanatban a tömegek politikai cselekvés”, a kijevi bizottság, sőt, tökéletesen megy a szociális demokrácia, és a vágy, hogy továbbra is a fenti elvek alapján arra készteti, egy sor kirívó ellentmondások: valójában hogyan lehet beszélni a „politikai nevelés” a munkások, ha nem látszott lehetségesnek, hogy folytasson politikai agitáció és a politikai harc? Között a szociáldemokraták is kell bizonyítani, hogy nem lehet politikai képzés politikai harc és a politikai cselekvés? Lehetséges, hogy úgy gondolja, hogy politikailag nevelő a tömegek a munkavállalók minden olyan órákat, vagy könyveket, és így tovább. N. kívül politikai tevékenységet és politikai harc? A magyar szociáldemokraták vissza kell térnie a szempontból a jobbágy tulajdonosok, aki azt mondta, hogy az első szükséges, hogy oktassák a parasztok, majd engedje el őket, vagy a szempontból a saját, hüllők, mielőtt a kormány hack, akik azt mondják, hogy az első meg kell nevelni az embereket, majd neki a politikai jogok? Hogyan lehet „tenni a kötelességüket”, hogy felébressze a tudat, hogy szükség van a harc a politikai jogok és ugyanakkor nem tartotta lehetségesnek, hogy hívja a munkavállalókat, hogy a politikai cselekvés, nem tartotta lehetségesnek, hogy folytasson politikai agitáció? Ébredjetek a tudat, hogy szükség van a politikai harc, és nem hívja a politikai küzdelem ugyanabban az időben. Mi ez? Hogy is van ez? És ez zavar nem az eredmény a kihagyások vagy hiányos piszkozatra, valamint a természetes és elkerülhetetlen következménye a kettősség és fél gondtalanság, amely kap neki WHO
AZ «SZAKMA DE FOI» 313
Sőt, ha a tömeg eloszlását fellebbezések, ami elítélte a kormány bichuetsya kormány nem tett, a politikai harc? A magyar dolgozó a masszát nem tett rövid „eszközei” túl öntelt rendőrök és katonák, ő nem engedte el a hatalom a letartóztatott elvtársak? Ha ő nem harcolt sok
helyek közvetlen utcai harc a csapatok és a rendőrség? A magyar dolgozó a tömeg nem szállított több mint 20 éve a legjobb, legfejlettebb és a legőszintébb és bátor elvtársak a soraiban a forradalmi csoportok és szervezetek? De a kedvéért egy divatos tan polgári vulgarizáció mi, a képviselői forradalmi szociáldemokrata párt kell elfelejteni mindezt, és elismerik, hogy lehetetlen, hogy hívja a dolgozó tömegek, hogy a politikai fellépésre! Mi lesz azzal érvelnek, talán, hogy a tények gyakran a legtermészetesebb robbanások, mint egy politikai küzdelem. A mi sztrájk - mi válaszolunk - nem csak volt néhány spontán kitörő mindaddig, amíg a forradalmi szocialista körök ne vegye fel a kampányt a fellebbezést a dolgozó tömegek, hogy az osztályharc, a tudatos harc elnyomóik ellen? Lehetséges, hogy adjon meg legalább egy országos, legalább egy osztály a történelem, a mozgás, ami úgy kezdődik, hogy a szervezetlen természetes robbanások, amelyek nem tudatos beavatkozás intelligens képviselői ennek a csoportnak volt szervezett formában, hogy létrejöjjön a politikai pártok? Ha ellenőrizhetetlen spontán munkásosztály vonzódás politikai harc nyilvánul mostanáig a legtöbb, csak szervezetlen robbanások, csak a „Moscow News” 114 „Citizen” 115 lesz arra következtetünk, hogy a magyar dolgozó a tömeg még nem érett meg a politikai kampány . Szocialista ugyanezt itt a következtetést, hogy a hosszú ideje van szükség a politikai agitáció, a legszélesebb fellebbezést a dolgozó tömegek, hogy a politikai cselekvés, a politikai harc; Ezáltal fellebbezését, nem teljesítik a kötelességüket, és gyakorlatilag megszűnik a szociáldemokraták, mert a gazdasági és szakmai szervezetek nélkül a politikai harc mindig és mindenütt prédikált lelkes támogatói a polgárság; ezért csak akkor lehet leírni, mint bűnügyi és szégyenletes, szisztematikus elhallgatása a politikai harc és politikai feladatai a magyar munkásosztály, amit láttunk, például egy újság
AZ «SZAKMA DE FOI» 315
"Working gondolat". Ez a csend felér korrupció a politikai tudat a dolgozók, akik látni és érezni a politikai elnyomás, hogy spontán ellene támad, és a saját szocialista vezetők találkozni sem közöny, vagy akár a polémia ellen elképzelések a politikai harc. Nem nevezhető közöny és extrém keskeny, amikor azt mondjuk, hogy egy csomó kiadások az ötlet a politikai szabadság kell „fokozatos” - kell még mi is siet, hogy kiad egy csomó ezeket az ötleteket, meg kell indulat, és visszafogják. Vagy amikor azt mondják, hogy „a munkásosztály politikai fedezi a helyzetet”, csak arra van szükség „hiszen az oka minden esetben,” mintha „miatt” a politikai agitáció nem adja meg a legtöbb unalmas, tömege, átható élet tényeit a dolgozók?!
A vágy, hogy korlátozzák a politikai kampány készpénz okokból minden egyes esetben, vagy nincs értelme, vagy csupán kifejezi a vágy, hogy egy lépést felé a „Credo” és a „Munka Ötletek”, a vágy, hogy csökkenjen a már így is túl szűk a képviselet és a kampány tevékenységek. Még mindig azt állítják, talán, hogy a dolgozó tömegek nem értik még a gondolatát a politikai harc, gondolatok, ahová csak a fejlettebb egyes munkavállalóknak. Ahhoz, hogy ezt a kifogást, amelyet oly gyakran hallani a „legfiatalabb” a magyar szociáldemokraták, azt válaszolni, hogy egyrészt a szociáldemokraták mindig és mindenhol voltak, és nem lehet reprezentatív az öntudatos és nem öntudatlan dolgozók, nem tud nem több, veszélyesebb és bűnügyi demagóg flörtöl hiánya fejlesztési dolgozók. Ha a kritérium a tevékenység figyelembe, amit most közvetlenül hozzáférhető a legnagyobb mértékben, hogy a széles tömegek, meg kell, hogy hirdesse az antiszemitizmus vagy agitálni, például alapján kéri apja John Kronstadt.
A feladat a szociáldemokrácia - fejleszteni a politikai tudat a tömegek, és nem húzza a farkát politikailag
tehetetlen tömeget; Másrészt - és ez fontos - ez nem igaz, hogy a tömegek nem értik az ötletet politikai küzdelem. Ez a gondolat volt a legelmaradottabb munkás fogja érteni, azzal a megkötéssel, persze, ha egy keverővel vagy propagandista lesz képes menni hozzá, így, hogy tájékoztassa őt, hogy az ötlet képes lesz átadni egyszerű nyelven, és az alapján a tények általa ismert mindennapi életben. És ez az állapot valójában szükséges átviteli feltételek a gazdasági harc: az ezen a területen dolgozó hátra az alsó és középrétegek a tömegek nem képesek megtanulni az alapötlet a gazdasági harcban; internalizálása ezt az ötletet néhány intelligens munkások, akik számára a masszát vezette az ösztön és a közvetlen közvetlen érdeke.
Hogy teljes legyen az elemzés a kijevi bizottságának véleményét a politikai harc: nagyon furcsa és ugyanabban az időben, ez jellemző az összes «Profession de
AZ «SZAKMA DE FOI» 317
foi „a bizottság nem tartja lehet hívni az adott pillanatban a széles tömegek a munkavállalók politikai cselekvés, a készülék felismeri, hogy kívánatos a részleges tüntetések tisztán propaganda célból (és nem a kitettségek típusai, a kormány)” című alkalommal kérhető megértését a tömegek. " Szocialisták hívja a munkások nincsenek hatással a kormány. Következő hely, hogy menjen. Érthetetlen csak a lehetőséget, hogy bizonyítani, nincs hatással a kormány. Én nem ajánlom, hogy a dolgozók bizonyítani a négy fal között az ő vas szüzek, bezárta az ajtót, hogy elöl? vagy talán bizonyítani világosan látható ábra a zsebében: ez valószínűleg nem lesz ilyen rosszindulatú és káros „hatással van a kormány”! Mi jelent a „részleges bemutató,” mi is megtagadhatja, hogy megértsék. Ez azt jelenti: Professional, csak szakmai kérdésekben (még egyszer: hol van a szocializmus?), Vagy talán egy részleges politikai okokból, hanem inkább a teljes politikai rendszer ellen autokrácia általában? De ha igen, akkor - nem tiszta gondolata «Credo» extrém opportunizmus extrém lekicsinylő, sötétítő, a politikai tudat és a politikai feladatokat a munkásosztály? Ha igen, ne ismételjük meg igazán minket „szárnyas szó” egy „fiatal” tőke szociáldemokrata „koraszülött, hogy lejárassa a autokrácia a munkások között”?
Az extrém szűklátókörűség elárulja a «Profession de foi» nemcsak az a kérdés, a „politika”. „Propaganda hatása tömeg - olvashatjuk - most csak annyit mondhatok, egyrészt az előmozdítása a gazdasági harc a proletariátus RB ezért használ minden lehetőséget ütközés elleni, munkavállalókra munkaadók vagy minden nagyobb tény részéről a házigazdák visszaélés utalni kell a munkavállalóknak fellebbezés kiderül a munka helyüket, amelyben a tiltakozás, vezető szerepet játszik a sztrájk, kialakítása követeléseiket, rámutatva, hogy a legjobb módja, hogy elérjék azokat a fejlődő mindezen
A szocialista, a gazdasági harc az alapja a szervezet a munkavállalók a forradalmi párt a kohéziós és fejlesztése az osztályharc ellen az egész kapitalista rendszer. Ha vesszük a gazdasági harc, mint valami önálló, akkor semmi sem szocialista, és a tapasztalat az európai országok megmutatja nekünk sok példát nem csak a szocialista, hanem protivosotsialisticheskih szakszervezeteket.
burzsoá politikai célkitűzések - „előmozdítására gazdasági harc a proletariátus”, a szocialista feladatunk -, hogy a gazdasági harc, hogy támogassák a szocialista mozgalom és a sikere a forradalmi munkáspárt. A feladat a szocialisták - elősegíti a megbonthatatlan fúziós gazdasági és politikai harc egyetlen szocialista osztályharc a dolgozó tömegek. Így a homályos kifejezés «Profession de foi» Kiev bizottság szélesre tárta az ajtót a Bernstein ötletek és elfogadott megengedettnél keskeny hozzáállás, hogy a gazdasági harcban.
Propaganda hatása a súlyt kell helyezni a legszélesebb közben, és a gazdasági és politikai minden alkalommal, és megnyilvánulásai mindenféle elnyomás, izgatottság, amelyet fel kell használni, hogy egyre növekvő számú munkások soraiba a forradalmi Szociáldemokrata Párt, a promóciós különböző megnyilvánulásai a politikai harc, a szervezet ennek a harcnak a természetes formában formájában harc egyetlen politikai párt. A keverést kell tehát eszközként szolgálhatnak az elterjedt politikai tiltakozás
AZ «SZAKMA DE FOI» 319
és szervezett formái a politikai harc. Jelenleg a körünk kampány túl szűk körű kérdéseket érinti túlságosan korlátozott, és ez a mi feladatunk - nem fogadott el ezen keskeny, és megpróbál megszabadulni, próbáld kiszélesítése és elmélyítése a kampány tevékenységet.
Az elemzett «Profession de foi» ez szűk vezet, amely nemcsak az elméleti hibákat fent tárgyalt, hanem szűkületben gyakorlati feladatokat. Ez a szűkület látható a vágy, hogy egy „rövid felmérést az azonnali feladat a dolgozók helyi üzemek, gyárak a kérdőívek segítségével és szórólapok más módon.” Természetesen mi nem tehetünk semmit, hogy engedélyezi kérdőívek lapok általában, ami nélkülözhetetlen tulajdonság izgatottság - de, hogy vegyenek részt a felmérésben azt jelenti, hogy fordítsuk improduktív már szegény forradalmi erőket.
Sokkal lehet összegyűjteni, és mivel a törvényes felmérések. A közvetlen jövő feladata kell, hogy a bővítés a agitációs és propaganda (főleg politikai), annál inkább terjed körében dolgozók küldeni gyönyörű egyéni független levelezést a szocialista sajtó rendelkezik elegendő anyagi bőség.
Tovább szűkítve abból a tényből, hogy a box office csak akkor ismeri fel, hogy kívánatos a „szakmai sztrájk” box office, és egy szót sem mondják az a tény, hogy e hivatalok voltak, mint egy link a Szociáldemokrata Párt, szolgált a politikai küzdelem.
Arra a kérdésre, jogállásának Társaság «Foglalkozás de foi» Még szűk, és csak kifejezni
A vágy, hogy engedményeket tenni a hírhedt Bernsteinism; kialakításának elősegítése érdekében a forrásokat a Szociáldemokrata Párt, a bizottság ezért ismét szórni erők és elhomályosítja a vonal között kulturnicheskoy és a forradalmi munka: a forradalmi párt lehet és kell élvezni jogi társaságok megerősítése és megszilárdítása munkájukat központok propaganda, egy kényelmes borított kapcsolatok, és így tovább. és így tovább. - de csak most. Időveszteség szocialisták kialakításának elősegítése érdekében a társadalmak teljesen irracionális, hogy egy független értéket ezek a cégek - ez a baj, hogy úgy gondolja, hogy a jogi társadalmak lehet „teljes mértékben független részvétel és a nyomás a tulajdonosok” - egyszerűen nevetséges.
Végül, a szervezeti tervek a kijevi bizottság tükrözte szűk nézeteit és azok sajátosságait. Mi azonban teljesen egyetértek a kijevi bizottságot, hogy késő ma bejelenti a megújulás a párt és válassza ki az új Központi Bizottság, de úgy gondoljuk, hogy ez egy tévhit a „közvetlen gazdasági jellegű a mozgás”, hogy a magyar proletariátus „nincs felkészülve a politikai kampány ”. Ez egy hiba, akkor is várni, amíg a „helyi lesz erősebb, növeli a számok, megszilárdítani a munkakörnyezet” - erősíti a gyakran vezet azonnali összeomlást.
Nem, meg kell azonnal munkához egyesületek és elkezd egy irodalmi társaság, a teremtés közös magyar hatóság is, amely megpróbál, hogy előkészítse a folytatása a párt, szolgáló szervezet az egész magyarországi gyűjtő levelezést és beadványok klub minden terepen, így helyet, hogy megvitassák vitás kérdések kiszélesítve a mi propaganda és agitáció, szenteli, különös tekintettel a szervezeti, taktikai és technikai módszereinek üzleti megfelelni az igényeinek a legfejlettebb dolgozók és n tinuous emelkedő proletariátus alsó rétegek (megfelelések vonzott dolgozók, és így tovább.) Az egyre korszerűbb
AZ «SZAKMA DE FOI» 321
elismerését, hogy részt vegyenek a szocialista mozgalom és a politikai küzdelem.
Csak így, úgy véljük, lehet készíteni a tényleges körülmények kötő- és újjáépítése a párt, és csak a közvetlen és nyílt polémia ellen szűk „ökonomizmus”, és egyre inkább terjed az ötleteket Bernstein biztosítani tudja a megfelelő fejlődését a magyar munkásmozgalom és az orosz szociáldemokrácia.
Meg van írva a késő 1899 vagy 1900
Első megjelent 1928-ban Lenin egyveleg VII
Megjelent szerint kézírás, felülírva egy ismeretlen kéz