A társadalom olyan társadalom, amely definíció
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
Ha az eredeti jellegét az volt, hogy egyre egy férfi és egy tároló eszköz a munka, és a fő megélhetési forrása, és a változások a természeti, földrajzi környezet döntő hatással a változásokat az anyagcserében és az a személy, akkor a megjelenése a munkaerő, termelési változik minőségileg ember függőségét a környező életfeltételek : nem egy természet, és vele együtt, és egyre inkább a munkaerő, a termelés, közvetít az anyagcserét a természettel, egyre nagyobb hatást gyakorol a természeti emberi társadalmi fejlődés, a haladás az emberi társadalom.
Abszolutizálását ez vitathatatlan tény vezetett a kommunisták arra a következtetésre, hogy az egyetlen és állandó szempont a társadalmi fejlődés a fejlődés és a szorzás az anyagi eszközöket a munka, és a rekord - változás a társadalmi-gazdasági formációk (primitív közösségi rendszer, a rabszolgaság, a feudalizmus, a kapitalizmus és a kommunizmus) - az a fő, ha nem az egyetlen mutatója a társadalmi fejlődés. Ez a megközelítés rendkívül megkönnyíti a társadalom előrehaladását a probléma szakaszaiban fejlődését. És az a dogma volt a helyzet az életben, lehetetlenné teszi, hogy megértsék a történelem egy nagyon, mert ez a megközelítés, hogy a kommunisták befejeződött, és „közel” a történelem a kommunizmus - a felső és a végén a fejlesztés, tudva, minőségi változásokat.
Fő módszertani hiba itt az volt, hogy mint egy állandó szempont a társadalmi fejlődés használtak eszközök fejlődése miatt lehet, és valójában nem csak a különböző különböző szakaszaiban az emberi történelem (ami nem is olyan rossz), de nagyon eltérő, összehasonlíthatatlan egymással, és ez már kizárta annak lehetőségét, hogy az ezzel a kritériumnak.
Helyénvalónak tűnik egy másik megközelítés: állandó kritériuma az emberi haladás ne vegye be a pénzt, és a fejlesztési eredmények, összehasonlítható összehasonlítható az összes különbözőség használt eszközök hasonló eredmények elérése.
Most azt lehet mondani, hogy a társadalmi fejlődés és a felfelé fejlődés a társadalom, annak anyagi alapját egyre teljesebb kielégítése a növekvő emberi szükségletek (ezt a keretet a különböző sávok történelem elért egy minőségileg különböző eszközökkel jár, mint a fő forrása a társadalmi jólét: a természet, a közvetlen munkaerő, elme) mindig az a hatása, egyrészt „humanizálása ember”, azaz a természeti és társadalmi erők a nemzetség „ember”, annak önmegvalósítási emberben rejlő, és másrészt, a növekedés a társadalmi uralom az ember több mint a természeti és társadalmi feltételek fennállása magára. Hogy aztán, és egy másik - a legfontosabb szempont a társadalmi haladás, a magasság, ami felveti a Társaság, bizonyítékokat az emberiség elérte a szabadságfok keretében a természeti és történelmi szükségszerűség.
Társaság. Ez - a minden tevékenységi területen a szociális rendszer teljességének a különböző szervezetek, amelyek szociológusok tanulmányi szignifikánsan nagyobb aktivitást „kormány” a szűk értelemben vett. Meg kell világosan elképzelni, hogy még a liberális politikai rendszer keretében szervek, mint például a nyomtatás, a gazdasági intézmények, ifjúsági szervezetek, szakmai egyesületek, vallási szervezetek, és az összes többi állami intézmények is része a politikai rendszert.
Ez nem az a hely, hogy belemerül az érveket, hogy olyan képet festett a „nyílt társadalom” bármilyen politikai rendszer valóban létezett a múltban, vagy a jelenleg létező. Azt azonban joggal állítják, hogy a központosított ellenőrzés, egységes rendszert a szervezet és kötelező minden értékrend és prioritások uralkodó totalitárius társadalomban és megkülönböztetik az ipari társadalmakban a Nyugat. Azonban a széles keretet a totalitárius politikai rendszer és némi szabadságot, és a rugalmasságot, és a sokszínűség, mint minden óriás bürokratikus rendszert. Ugyanakkor az egész rendszer integrálódik az integrált rendszer tevékenységét koordinálja egy készlet célok, kötelező minden, irányítja és koordinálja a központi hierarchia.
Bürokratikus vonások ebben a rendszerben nyilvánvaló mérhetetlenül erősebb, mint az elemek a szabadság. Bürokrácia abban a formában, amelyben ismerjük a nyugati társadalmakban, egy totalitárius rendszer jelentős változásokon megy keresztül: ez lesz szinte mindenható. Nyugaton általában van egy bürokrácia a szélesebb társadalom, amely valahogy korlátozza a hatékony működés. Ugyanakkor totalitárius rendszer áthatja az egész társadalmat, és ennek eredményeként, nem alkalmas arra, hogy bármilyen szabályozás. Egyik nyugati vállalatok, nem szervezet, a hadsereg, illetve a bürokratikus rendszerben nincs ilyen hatalma gyakorlatilag minden szempontból az emberi élet, amely egy totalitárius rendszer.
Bár nagyra értékelem a számos előnye a nyugati alkotmányosság, én még mindig azt mutatják kerülik önelégültség, túl sok gonoszabb körülöttünk. Igyekszem megragadni az olvasó figyelmét, hogy a sok megnyilvánulása rossz „rehabilitációja” a szovjet rendszer, és mutatott a gerendát a saját szemünkben. Azt is érdemes felidézni, hogy a kutatók más országokban is jól építeni egy másik besorolási rendszerek és értékeléseket, amelyben a Szovjetunió és az Egyesült Államok lesz az egyik végén, a másik politikai rendszerek - a másikon. Ugyanakkor fenntartom a jogot, hogy azt állítják, hogy ténylegesen létező politikai rendszerek gyakran válnak csak karikatúrái utópia, a nevét, amelyek létrehozták őket, és a szovjet szocializmus lejáratta az elképzelést, a szocializmus nem kevesebb, mint a Nyugat valóban lejáratja az ötletet a szabad vállalkozás és az alkotmányos demokráciát.
↑ Kiváló felbontású