Credit válás után, mit kell tenni, kinek kell fizetnie, hogy hogyan lehet
Alig amelynek ideje, hogy visszaszerezze az esküvő után az ifjú pár elkezdenek aktívan felépíteni a „családi fészek”, és ahogy általában történik alapok adományozott az esküvő minden hiányzik. A fiatal pár, hogy pótolja alapok bizonyos típusú vásárlások hitelintézetekre vonatkozik. Gyakran azonban beszél róla, és a statisztika, a szeretet gyorsan fejeződik ki, hogy helyébe kellemetlen úgynevezett „válás”. És ebben az időben előtt a volt házastársak vet nagyon súlyos pénzügyi kérdés, és ki kell fizetnie a hitelt szervezetek havi kifizetések felvett hitelek. Ennek eredményeként, a volt házastársak további ürügyet viták, veszekedések és peres eljárások. A válasz egyszerű - minden.
A mindennapi életben, a kérésére egy egykori házastárs, hogy vegyen részt a visszafizetésére hitelek általában ex-felesége mondja egykori suprugu- „ki ez a Credit rád és fizetnek.” De ez lesz radikálisan rossz, mert összhangban a családjogi törvény a bíróság nem számít, hogy valaki ebben a konkrét esetben már díszített banki hitel. Mivel az ember vette a hitel, amely házas neked, a pénzt használta családi célra. Ezért van szükség, hogy menjen vissza, hogy a hitel együtt a volt házastársak.
„Az a családjogi törvény, a válás a meglévő adósságok házastársak között oszlanak arányában részesülő ingatlanok után részben.” Ha például az egyik házastárs a bíróság által kapnak egyharmada az ingatlan, akkor elmegy tartozás, illetve a harmadik a felvett hitel a bank, és ennek megfelelően az, aki kapja kétharmada az ingatlan, valamint annak tulajdona lesz kihúzva kétharmada az adósság.
A hitelintézetek nem fontosak, ezek a közös tulajdon oszlik bármilyen arányban a volt házastársak. A magyar jog szerint, megszerzett ingatlan a házastársak a házasság tekinthető gyakori. Ezért, ha az egyik házastárs aláírta, vagy hogy a hitelszerződés a bank, a törvény szerint ezzel nevében jár el az ex-feleség vagy a férj. Ezért találkozunk a bank köteles hitelt vesz fel minden. Abban az esetben, ha a hitelintézet a kölcsön kibocsátó nem képes miatt egyik vagy másik ok találni a hitelfelvevő, akkor kénytelen lesz keresni visszafizetését a tartozás volt feleségének. Amelyek később a bíróságon, hogy megmutassák egymásnak az úgynevezett regresszív igényeket, és kérjen kártérítési hitelek törölte őket.
„Titkos adósság”
Népi bölcsesség mondja - „valaki másnak a családi sötétség.” Az életben, akkor előfordul, hogy a feleség nem kellett volna, hogy a férje „vtihushku” tőle gépelt kredit, amely vásárolt egy let autó és titokban tartja a barátok, a hitelkártya rendszeresen fizeti a „szórakoztató” üzemek pártjaik a barátokkal. Szokás szerint egy ilyen adó a rövidlátó és nagyon bizakodó felesége megtudja csak, ha a hitelintézet által kibocsátott korábbi házastárs hitel elkezdi keresni őt, és nem találta megpróbálja visszaszerezni a tartozás a feleségének. Ebben az esetben a jogászok azt mondják, elárulta házastárs lesz bizonyítani a bíróságon, hogy a hitel, hogy elvitte férjét, nem használták a család igényeinek, de csak a kamat a hitelfelvevő (a volt házastárs). Bizonyítsuk be, hogy a bíróság akkor lehetséges, ha lesz tanú megerősítette a tényeket az érintett felek. A tanú lehet a barátai, akiknek garázs ő „elbújt” vásárolt titokban felesége a kocsiban hitel. Ha bizonyítani tudja mindezt, a hitelkártya-tartozás felesége már nem lehet tulajdonítani egy általános, család, és fizetnek nekik ilyen esetben legyen az, aki lőtt őket a bank.
Másfelől, a bankok észre, hogy egy ilyen lehetőség gyakran használják csalárd célokra. Most, hogy divatba jött a következtetésre jutott a házastársak között a házassági szerződést, amely szerint a házastárs vesz bankkölcsönt -lish kis értékű ingatlan az ingatlan, míg a felesége egy írásos - lakás, autó és más értékes tulajdonság. A bíróság a feleség azt mondja, hogy nem tud semmit, és nem tudja, hogy milyen célból férje vette bankhitelek. Ennek eredményeként a bíróság kénytelen kizárja az ingatlan, amely rögzítve van a felesége, és a felesége a területén bontóper marad a lakás és az autó. A jövőben olyan módon „tiszteletre méltó” házastársak továbbra is él, jól össze, házasságon kívül.
A bankok tanítják ilyen csalásokat, ha az egyén vesz kölcsön vagy kezes a kölcsön. Előírják, hogy minden példányt a hitelmegállapodás és az aláírás egy állománynak a második házastársa. Ebben az esetben a hitelintézet lesz az összes bizonyíték arra, hogy mindkét házastárs elismeri a tartozást. És akkor bármi a házassági szerződés, bármelyik is a tulajdon profilját, a bank minden oka megvan arra, hogy kizárja az összes megszerzett ingatlan házasság alatt.
Ugyanakkor nem minden hitelintézet, hogy megpróbálja növelni az ügyfél fellebbezést a hitelek nem kényszerülnek, hogy aláírja a kölcsönszerződésben, „a második felében.” Valakinek a felesége bánná kapok egy ilyen kölcsön, a másik házastárs él valahol külföldön, például Ausztráliában és aláírja a hitelszerződés ez elég nehéz. Ezért, figyelembe véve az árnyalatok ez a fajta, minden bank a helyzet „kiszáll”, mint te. Valaki igényel hitelesített beleegyezését a kölcsönt. Más bankok megkövetelik a szerződés megkötését a garancia.
Jelzálog szindróma.
Mivel nem ideje, hogy „csavarja” a család „fészek”, az ifjú pár, hogy javítsák a lakhatási problémák gyakran folyamodtak regisztrációs jelzáloghitelezés intézmények.
A bankok az ilyen esetekben. Amikor kibocsátó jelzálog ragaszkodnak ahhoz, hogy a férj és a feleség együtt hitelfelvevők és visszük tovább egyetemlegesen felel a bank jelzáloghitel venni.
De mi, abban az esetben, ha a válás után tisztességtelen egykori „második felében” eltűnt a horizont, és ezért nem kíván részt venni a visszaváltási vett egy jelzáloghitel. Ügyvédek ebben a kérdésben határozott választ adni - a bank minden joga megvan, hogy összegyűjtsék a tartozás a másik házastárs. Ebben a helyzetben, a legvalószínűbb, a másik házastárs nagyobb valószínűséggel kap enyhén a irigylendő helyzetben, ahol neki kell fizetnie a hitelintézet vett tartozás, kockáztatva különben elveszíti a lakásban. Tekintettel arra, hogy a ház vásárolt házas, ebben az esetben, akkor jön be keresetet a megosztott felelősség elve: az egyik házastárs teljes mértékben felelős a második. És a kockázat, hogy csak az egyik házastárs hatással lehet egy ilyen esetben, igen jelentős.
Általában ilyen esetekben a hitelintézet az objektív valóság, nem valószínű, hogy ragaszkodni, hogy elkapják a helyzet az ilyen férj szolgált nagyon nehéz hitelt. Általában a bankok kínálnak co-hitelfelvevő eladni a felajánlott lakás, mint igénybe taktikája „rázva a többi az élet, amikor egy fizetése 35 ezer rubelt, és meg kell számítani a havi 20tysyach rubelt vele.”
Az életben vannak más árnyalatokat. Például a férj és feleség, hogy a hitel - és banki feldolgozás a kölcsön nem adta beleegyezését, hogy adjon férje, amikor kapok egy jelzálog, mint egy társ-hitelfelvevő. A Bank szakértői a csatorna volt képes kideríteni, hogy a férje volt büntetett előéletű, és volt egy hitelintézet a „fekete lista”.
Annak érdekében, hogy a felesége egy jelzálogbank kiagyalt „kiskaput” - utasította a házastárs, hogy bekerüljenek a hitelszerződés, amely szerint a válás esetén a tulajdonjogát a megszerzett jelzálog ház átmenetek csak a feleségének. De hát azt mondják, a bank „nakarkal” ez a fajta probléma, és volt egy - „jámbor” javítása pillanat hiányában felesége felvette, és végzett a lakás a legértékesebb dolog, és eltűnt egy ismeretlen irányba. Feltételei szerint a házassági szerződés, a lakás a jelzálog kapott a feleségét. Ügyvédek ebben az esetben azt mondják, hogy a jelzálog került alapján a közös érdekek az újonnan létrehozott család. Ezért az adó egyformán mindkét házastárs. Pledge ebben az esetben - ez csak egy módja annak, hogy az elkötelezettség. A kötelezettségvállalás az önálló - egy kölcsönszerződés. De tárgyát hitelígérvények ő továbbra is, annak a ténynek köszönhető, hogy a kölcsön vették a közös célokat. "
Magyar ügyvédek az ilyen esetekben, figyeljen arra, hogy ily módon a biztonság, mint a házassági szerződés nem létezik. És közvetlen nyújtása a magyar jog, amely hívja a bank csinálni sem. Ezért a jogászok azt mondják, hogy ebben az esetben van egy visszaélés részéről banki hitelt nyújtó intézmény határozza meg, hogy az a tény, a következtetést a hitelmegállapodás megkötése házassági szerződést a házastársak között.
Végzett kutatás szerint a különböző pénzügyi portálok. A legtöbb hazai hitelintézetek a jelzáloghitel adósok nem kell, hogy kössön házassági szerződést. Általában a bankok adnak házastársak választása. Házastársak, ha vesz egy jelzáloghitel adósok cselekedni szolidaritás és egyetemlegesen felelőssé az elkötelezettség vagy abban az esetben, regisztráció a házassági szerződést.
Felelősség a hitel viszi a házastársak egyike. Magyarországon, házassági szerződések változó lehet, a bankok számára ugyanolyan fontos, házassági szerződés, amelyet bejegyzett tételek, amelyek szabályozzák a felelősség a hitel kötelezettségek és vagyonjogi rendszer, szerzett a házasság fennállása alatt.
Ebben az esetben, az ügyvédek hangsúlyozni, hogy minden olyan szerződés, beleértve a házasságot köthet ütközik a hatályos magyar jog. Ebben az esetben az a prioritás, a jelenlegi jogszabályok és ezt a megállapodást jogászok képesek lesznek felismerni érvénytelen és a tiltakozó azt. Különösen, ha ez tartalmaz egy igazságtalan helyzet a hitelfelvevő, akkor az ügyvéd bizonyítja, hogy ez igazságtalanság valósult útján megtévesztés, az erőszak, fenyegetés.
Házasság előtti adósságok.
Néhány fiatal, nevezzük őket a menyasszony és a vőlegény egy eufória és előre esküvőt még inkább egymást, tud énekelni, és ez a meggondolatlan lépésre, hogyan kell rendezni hitelt .... lebonyolítása fényűző, felejthetetlen esküvő az irigység a barátok. Vagy a vásárlás egy drágább ajándék - egy lakást, ahol a jövő ifjú tervezi, hogy hozzanak létre a „családi fészek”. Hogyan kell kezelni az ilyen adósság a válás -, mert annak ellenére, hogy a jelzáloghitel készül, mielőtt a hivatalos a házasságkötés napja vett hitel célja az volt, megosztja a család célja. Ügyvédek abban az esetben, mondom: Adj vett hitel tartozás kell, akinek a nevében azt kiállították.
„Ha a hitel előtt kerül sor a hivatalos dátuma a házasságot, de fordított a közös célok (lakásvásárlás), hogy továbbra is a személyi kötelmek alapok személytelen tulajdon. Ezért, hogy bizonyítani a bíróság előtt, hogy a pénzt a közös tulajdon, akkor nagyon nehéz lesz. Különösen, ha hitel pénz már beváltása, akkor valamit bizonyítani, és általában nem reális. Az egyetlen lehetőség ebben a helyzetben - amikor vett hitel alapok a számla az ügyfél, és át a számlájára az eladó ingatlan. És akkor az ügyfél alapján a számlák fog bizonyulni. Ez a pénz kifejtve ki a közjó, és ennek megfelelően gyakoriak adósságok.