Díja biztonság az iskola kertjében és
- Mint mondják az iskolában, „őrző őrök nem a gyerekek, és az iskola a gyerekek.” Amikor én gyerek mínusz 10 nem megengedett az iskolában, mert ő korábban jönni 15 perc, és az első váltás még folyik ... tanulságokat. mit kell fizetni?
- És mi tanulunk? Anélkül, hogy hamis őrök, akik alapvetően nem tesz semmit, semmilyen konfliktus a diákok nem elakad, csak nézd ki jött az iskolába. Ahogy szoktuk élni nélkülük? Vajon minden megváltozott, így most már semmi nem tud meglenni nélküle „védelem” az iskolában? például az iskolai száma 23, nem adja át a pénzt, hogy az őrök. mindez még nem érinti.
- Egy nap jártam iskolába ment, fegyveres, jött a rendező, lefektetett az asztalra, három pisztolyt és egy pár játék gránátot, és azt mondta: „Nem tudtam folytatni, és jelen! Az ilyen védelem nem fog fizetni. " És én nem sírok. Nem tudom, hogyan kell megszervezni védelem az iskolában, de fizetni 100 oldal / hó. a „haszontalan papírdarabot” Nem fogok.
- Egyetértek veled. Barátom Moszkvában él, két gyermeke menni közönséges iskolákban. Tehát bárki útlevél nélkül a felnőttek iskolai nem adja át, és ellenőrizze zsákok. És a poszt engedéllyel őr ül, nem a bohócok ...
- Az iskolák védeni kell. Sem az állam, sem a tulajdonos a források nem elszigetelt. MIA felelősséget védelmére iskolák nem vonható. Magán biztonsági cégek nem ingyen dolgoznak. Igen, a szülők keresett, amikor belépnek a senkinek nincs joga iskola. Mit kell tenni?
- Egyetértek veled 100% -os. Számomra a gyermekek biztonságát, mivel ez az egyik szülő az első helyen, és megértem, hogy a védelmet kell. Egyetértek, hogy iskolába, küldjön be egy dokumentumot, hogy bemutassák a zsák tartalmát. És nem hiszem, hogy ez sérti a jogaimat. Bárki nem tiltakozott, amikor más „zsúfolt” helyek arra kérik, hogy nyissa ki a táskát. De egyet fog érteni velem, és te, hogy a post kell ülni egy ember, aki nem csak a barátságos és udvarias, és a szakmai (engedélyezett biztonsági őr), amely a „normák” vonatok. Egy szóval, nem egy ismeretlen személy?
- személyzeti táblázat az iskolák nem rendelkeznek a pozíció „őr”. Ez csak egy „éjjeliőr”. Ennek megfelelően, a pénzt az intézmény költségvetésének őr fizetések nem került bele. Az iskola, hogy a biztonsági azáltal, hogy más, nem költségvetési források.
Biztonsági azt jelenti, hogy lehetetlen a hozzáférést az iskola illetéktelen kezekbe. Ez a funkció védelmet. Őr után, mint írtam fent, nincs iskola. A döntés, hogy elfogadja a módja összhangban való védelem az iskola Chartát. Ebben az esetben az iskola joga van, hogy vonja amellett, hogy a költségvetési alapok magánszemélyek (pl. E. szülők) önkéntes alapon. Mi történik. Nem szükséges a harcot az őrök, és a kereslet a pénzünket a kiváló minőségű biztonsági szolgáltatásokat.
- Mutassa a jogszabályok, amelyek akkor anyagi források nélkül a szülők hozzájárulása? Charter iskola nem számít. Ez csak egy belső dokumentum, de ez nem szegi meg a törvényt az oktatásra.
- Ha ez önkéntes alapon, akkor mi lehet a követelés, hogy azok a szülők, akik nem értenek egyet, hogy a „védelem” az iskolában? Vagy nyomást fog gyakorolni az ilyen erkölcsi? Talán még a gyermekeiket?
- Nincs semmilyen védelmet az iskolában, vagy a kertben. Furcsa valahogy, egyes iskolákban is van kötve, hogy a biztonság, a másik - nem? Talán a különböző városokban különböző törvények az iskolák?
- én gyermek biztonsága - az én problémám, és az én felelősségem. És én biztosítja, hogy a különböző módon, beleértve együtt az iskola, önkéntes eszközök szakmai biztonság. Azt nem kímélve gyerekek.
- A példa. Rendes állami iskolában. Asztal szék, egy biztonsági őr - nem egy különleges hétköznapi. Meg kellett menni az orvoshoz, az órákon. Calling egy gyermek - ne hagyd ki az iskolából, míg a tanár / iskolaigazgató nem engedélyezett. Son Megpróbáltam lemondani a telefont, beszélj az őr. Az őr azt mondja fiának: „Honnan tudom, hogy ki az, és hol szeretné, megtanultuk ma. Hívja a tanár, akkor mentesül. " Vagyis, megértem a biztonság. Én voltam az iskolában, amíg az útlevél nem bizonyította, nem engedték. Az ilyen védelem egyetértek fizetni. Nem értem, a szülők, akik nem érdekel.
- Hallottam a véleményen van, hogy a biztonsági ügynökségek - egyfajta válás arány. Emberek (ebben az esetben a szülők) azt mutatják, hogy a szolgálat nagyon szükséges, a gyermek biztonságát. Szülő vállalja (elvégre ő egy jó szülő, aki törődik a biztonsági ő gyermeke), és rendszeresen fizeti a felesleges és nem hatékony szolgáltatás ....
- Nézem a őrök, adott témában ugyanazokat a kérdéseket. Fizetni a védelem megszűnik.
- beteges Matematika: Diákok 1300. Telt 100 rubelt havonta. Még ha csak 50% át a diákok, ez 65 000 rubelt havonta védelmet. A Can I kutyával ezekre nagymamák keresztrejtvények porazgadyvayu.
- Talán a kertben nincs védelem?
- Igen, azt átadja a 150 rubelt havonta. A múltban a kertben telt 200. A megelőző évben, 30 rubel.
- Hmm, furcsa. Mint az egyik régióban élünk. Talán vannak olyan önkormányzati törvény, amely csak akkor érvényes, Vlagyivosztok? Vagy mi Arsenyev iskolákban és óvodákban nem törődnek a gyermekek biztonsága?