Elektronikus kölcsönhatás a polgárok és az állam
Elektron kölcsönhatás az állam polgárainak. Hogy szükséges-e nekünk?
Az az elképzelés, hogy „elektronikus interakció jobb papíron” legalábbis vitatható. Ez lesz igaz, ha hozzá, hogy ez „Ha az elektron kölcsönhatás szervezett megfelelően.” És ha ez a megfelelő formára, majd az elektronikus módszerek rosszabb lesz.
Azonban, és a papír módszerek egyszerűen undorító, ha végrehajtják a görbék megfelelően.
Általában ez egy nagyon banális igazság: a potenciális technológia - ez a potenciál. És annak végrehajtására van szükség a jobb kezét.
Tehát: a tapasztalatom összehasonlítjuk papír és elektronikus úton történő interakció kormányzati szervek (szemben a kereskedelmi) azt mutatja, hogy a papír, a hagyományos módszerek jobban működnek, mint az elektronikus.
Miért? Miért a kapcsolatot a kereskedelmi szervezetek (bankok, üzletek, számos üzleti partnerek), már rég felhagyott a közösség a papír, és abban az esetben a kormányzati szervek szívesebben használják a „jó öreg papír?
A kérdés költői, a válasz általában ismert ...
A kísérletsorozat az elektronikus papír kommunikációt állami szervek, töltöttem egy évvel ezelőtt (volt a témája - „megoldás arra a problémára, hibás avtoshtrafa”), amely aztán megmutatta nekem - akkor kell használni a „papír”.
A második kaptam cserébe, kivéve, hogy ezeket az információkat a számítógép képernyőjén.
Érezd a különbséget!
Az első esetben, én egy teljes értékű dokumentum (könyv), amely nem csak részleteket a felek elfogadják a kérelmet, de a szöveg a nyilatkozatot.
Másodszor, csak egy bizonyos számú, anélkül, „aki”, „dátum”, és nem a tényleges szöveget a nyilatkozatot. Arról nem is beszélve, hogy mindez hiányos információt kapott, hogy ne formájában e-mailben (ami egy dokumentum), valamint a képernyőn egy üzenet, hogy sehol „varrni” lehetetlen.
Kb.
Most az a kérdés egy nyilatkozatot kapok válaszokat, mielőtt?
Tény, hogy az elektronikus eljárások elsősorban a hatékonyság növelése az üzleti folyamatok, beleértve - gyorsítják.
Ugyanakkor, bár az általam tett nyilatkozatok különbözőek voltak, a válaszok voltak nagyon hasonló.
Ügyeljen arra, hogy a hivatalos szempontjait iroda:
Mindenesetre hivatalos levél hiányzik egy kötelező mező „amelyre választ adott.”
A szövegben szintén nem mond semmit arról, hogy milyen alkalmazás választ adott (vagy legalább a megjelölt időpont).
Merem állítani (van tapasztalatuk más ügynökségek Moszkva) - általános gyakorlat iroda a moszkvai kormány.
Miért kell ezt a számot? Nagyon egyszerű: én egyáltalán nem elégedett a választ kapott az Igazgatótanács (nincsenek válaszok a kérdésekre megkérdeztem kijelentéseket tett), és szeretnék, hogy foglalkozzon tovább a parancsnoki lánc (például a prefektúra).
De azt lehet mondani, hogy a városi tanács a levél nem ad választ a kérdésre, ha nem a problémák maguk?
Igen, a „papír” esetében van egy papír példányt a nyilatkozatot. De hogyan mutatják, hogy az igazgatótanács felel meg írni, hogy csak az én alkalmazás (valójában a levélben nincs utalás az alkalmazás részleteit).
Az elektronikus változat még ennél is rosszabb - nincs példányt a nyilatkozatot.
Mit kell tenni?
El kellett menni a tanács és oda papírpéldányt én elektronikus alkalmazás (azaz a „távoli változatát interakció” már nem lehet eltávolítani).
Összefoglaló.
1. Mindkét esetben egyértelmű megsértése az elemi szabályokat az eljárás (beleértve a válaszokat nem adott részleteket az eredeti kérelem).
2. Elektronikus módszerek nincsenek hatással a sebesség az üzleti folyamatok, a minőség - alacsonyabb és a komplexitás (a kérelmező szempontjából) - ugyanaz (még el kellett menni a tanács a lábak.
Ennek megfelelően, felmerül a kérdés: miért van szükség egy ilyen „elektronikus interakció”? Miért pénzt költeni rá?
Remélem, hogy a válasz, hogy a megfelelő helyre?
És elmondhatom:
1), így tényleg van, nem csak az átváltoztatás tanácsa Budapesten.
2) technikailag nem túl nehéz megvalósítani helyes információt kölcsönhatása kormány az állampolgárok,
de a döntés arról, hogyan kell megszervezni, figyelembe sem technikusok.
3) Ja, és a „lényeges” eleme a „kommunikáció”, mint én - nem a válasz.
Az egész helyzet, rájöttem, már hosszú ideje - csak megerősítés, amit tudta és tudja.
Egy példa, amit bármely technológia használható javára és az ellenkező irányba. Minden attól függ, a célok és azok, akik használják őket. Pontosabban ő használja őket, csak a javára magukat.
A posledenie két hónap - vplesk tevékenység „interakció” a polgárokkal a Moszkva rendszer kapcsán a felújítás.
Ez csak egy diliházba.
Kiváló bemutató a tény, hogy a rendszer az ilyen kölcsönhatás nem működik. Pontosabban úgy van felépítve, hogy nincs interakció nem volt.
És az elektronikus technológiák segítségével megoldani ezt a problémát tökéletesen!
Meg kell megoldani a problémákat meglehetősen gyorsan. Írsz egy levelet, választ kapni egy hónapon belül, nem lehet megérteni -, hogy milyen választ adott.
Szemléltető példa arra, hogy a használata bonyolult és drága elektronika interakció!
Nos. Gyerünk. De miért nem tartják be az alapvető szabályokat deloproizvodsta! Miért formanyomtatványon senki töltött mező „N. levél.”
Most már levelet panaszt a prefektúra. De ez aligha fog - kap havonta pontosan ugyanaz névtelen runaround.
Igen, hamarosan minden zavertitsya vártnak: minden állami és önkormányzati oldalak tegye számlálók „Satellite” -tól Rostelecom,
akkor az űrlap küldését kéri és számviteli őket valahol a tetején a vertikális hatalom.
Nos, itt is, most egy szál azt mondani, hogy Trofimov szidja szövetségiek.
És szeretem az egeret, hogy sír, kiköpi.
Nem, ez nem egy hiba Bírák. Ez - a kormány Moszkvában. A Tanács - a szétválás a kormány
És nyilvánvaló, hogy Uprava nem működik a rendszer (mint korábban), azaz egyetlen kormányzati rendszer.
Volt egy közelmúltbeli közleményében nemcsak a tanács, hanem más kormányzati struktúrák - minden ugyanaz.
Mindez, legalábbis furcsa.
Nos, megértem, hogy ez lehetséges, hogy a technológia görbe. De miért kellene nyíltan sérti a meglévő 300 éves nyilvántartási szabályokat.
Amikor dolgoztam a Research Institute, a mi lenne serkretarsha (serkretar rendező) nem is hozott a levelem, hogy a rendező az aláírás, ha én nem töltötte ki a területen „válaszul az NN. Be”.)
Aztán volt 10 perc, hogy ismertesse zavsektorom bírókat (szép hölgy negyven éves), ő nem töltötte be a mezőbe (nem találtunk rá -, hogy milyen nyilatkozatot írt választ). Még azt sem tudta megérteni,
Mit mondhatunk a tartalom! Ő írta a választ, anélkül, hogy elolvasta a nyilatkozatot is! A válasz kapott egészen más kérdés.
Néhány öt évvel ezelőtt szinte mindenki, egyértelmű volt, hogy a korszak utáni PC hamarosan, hogy ...
MediaTek tud lépést tartani a versenytársakkal a versenyben fejlett félvezető technológiával ...
A kezdeményezés létrehozására egy mobil böngésző, amely megakadályozná nyomkövető felhasználói tevékenység ...
Útmutató a kiválasztás a vállalati szoftver rendszerek (ERP, EAM, CPQ, SCM)
Egy, a közelmúltban jelentést Aberdeen Group «értéke ERP frissítés: modern technológia kezelése,” a cég, telepítése modern ERP-rendszer, jelentősen megelőzve a versenytársak.
„Anélkül, időszerű és minőségi adatfeldolgozó cég elveszti versenyképességét”
Ha egy üzlet tapasztalható növekedés fázisában, az informatikai részleg esik hatalmas terhet, hogy megbirkózzon amely lehetővé ...
Sikertörténet: Dab szivattyúk nagyban javítja a teljesítményt a világon segítségével Infor
Dab szivattyúk - a vezető szolgáltató a berendezés, amely éves szinten 3 millió hajtott szivattyúk.
Veritas Backup Exec 16 SMB
Abban az időben, amikor az adatok válik egy értékes eszköz a vállalkozások számára, megvédi kiderül az egyik legfontosabb feladat. A cég termékei teszik Veritas megoldani hatékonyan bármilyen konfigurációban, az ügyfelek információs rendszerek.
Virtualizációs és automatizációs a hálózati erőforrások segítségével az informatikai részlegek, hogy megfeleljen a modern üzleti igények
A növekedés a digitális gazdaság, ami gyors és jelentős változások szervezetekkel. Az informatikai részlegek szembesülnek igények gyorsabb alkalmazások és szolgáltatások számára.