Mivel a jelentését a mottója, hogy a regény a kapitány lánya kapcsolatban a sorsa a hős munkák
Mivel a jelentését a mottója az új Alexander Puskin „A kapitány lánya” kapcsolatban van a sorsa a hős a munka?
Puskin - a nagy magyar író, költő, aki megalkotta olyan világhírű alkotások, mint a regény versben „Anyegin”, a vers „The Bronze Horseman” műveit „Boris Godunov”, „Dubrovsky”, stb ... de annál inkább összpontosítani a regény „a kapitány lánya”, amelynek értelmében a felirata (”Vigyázz a becsület ifjúkori) vonatkozik a sorsa Péter és Alekszej Grinyova Shvabrina.Geroi - fiatal tisztek egyaránt szolgálja a Belogorsk vár, mind - a nemesek, közel életkor, iskolai végzettség, , szellemi fejlődését. Azonban, a barátok, a fiatalok nem. Ők voltak ellentétek. Attitude a becsület és kötelesség véglegesen elválasztotta őket .Petr zöld - egyszerű gondolkodású, kedves, nyílt és őszinte ember. Ő él és cselekszik szerint diktálja a szíve, és szíve volt kötve a törvényi becsület nemesség. Hero jól emlékezett a rendelet az apja: „Vigyázz, hogy újra fizetnie, és a becsület a fiatalok„- és kell lennie az élete múlik rajta, ellentétben Shvabrina.Aleksey Shvabrin - művelt, ékesszóló, szellemes ember, de ő közömbös a
Fizetési és olvassuk el az írások és esszék
✅ lehet belépni örökre
- 2 3 K1 alapos megértése a téma, és meggyőző érvek
- 1 2 K2 szintű elméleti tudás irodalmi
- 3 3 K3 érvényességi működik a vonzás szöveg
- 2 3 K4 kompozíciós integritását és koherenciáját bemutatása
- 2 3 K5 követően a normák beszéd
- ÖSSZESEN: 10 14
Anna Gennadevna Maslova
1. Tárgy írások kiderült rajz a szerző álláspontját fogalmazta saját szempontjából, de úgy vélte, csak két karakter. Amennyiben legalább azt mutatják, hogy a probléma a becsület és kötelesség tartják a munka és a példáját más hősök: Captain Mironov és Ivan Ignatyitch alkalmazottai Petra Grineva Savelich.
2. A szöveg a kiállított munkák elméleti és irodalmi fogalmak, de ezek általában nem használják az elemzés a munka, a könyvben a használt fogalmak, hogy a hang a készítményben a téma, csak egy kifejezés „antipódusokba”. Nem hangzik sehol kötelező koncepció nyilvánosságra hozatala a téma „probléma”. Ezen kívül volt lehetőség arra, hogy olyan kifejezések, mint „rendszer a képek”, „ellenzéki”.
3. A szöveg a kérdéses munka magában foglalta ésszerűen és kellően diverzifikált (jelen idézetek és kommentárok hozzá, rövid retelling tartalmának bizonyításához szükséges ítéletet, hivatkozás mikrotemam szöveg és értelmezés mindenféle utalás a képet a termék, stb.)
4. Az írás jellemzi kompozíciós integritását, annak részei logikusan kapcsolódnak egymáshoz, de a szöveg van osztva szemantikai komponens (nincs felosztás bekezdések), a bejegyzés nem felel meg a témát.
5. A hang elismerte 3 és 1 nyelvtani hibákat.
Az ilyen szánalmas bejegyzés nem megfelelő, nem kapcsolódik a témához.