Nem tért vissza a csatatéren (Vladimir Vysotsky)
Nem tért vissza a csatából - zene. Vysotskiy V. S. / sl. Vysotskiy V. S.
Két elmélet katarzis, L. S. Vygotskogo és a költészet V. S. Vysotskogo szoros kapcsolat, és ez jelenik meg engem.
Vysotsky dal, majd a szövet filmek, nézd, mint általában, vurstli, mert a mélysége fejlesztési témák sorrendjében különbözik a többi anyagot.
Nem titok, hogy ez lesz a dalról, írta a sorrendben - a rendező Turov, a film a háború. Azok, akik ilyen körülmények között elegendő indok kiközösítés bármilyen született ezekben a művekben a magas művészet, meg kell jegyezni, hogy a Vysotsky dal, bemegy filmek szövet megjelenés, mint általában, vurstli, mert a mélysége fejlesztési témák sorrendjében különbözik a többitől anyag.
Tehát essek át egy verseskötete, találkoztunk egy címsort, hogy kevesen közömbös, és önkéntelenül nézett alábbi azonnal felzárkózott lírai tapasztalatok:
Miért minden rossz? Úgy tűnik, minden, mint mindig,
Ugyanez ég - ismét kék,
Ugyanez erdő, ugyanazt a levegőt, ugyanazt a vizet,
Csak ő nem tért vissza a csatából.
Már az első sor a dal „Nem tért vissza a csatatéren,” mi izgatta, mert a költő ad nekünk egy ellentmondás.
De a negyedik sorban igyekszik helyreállítani az egyensúlyt: kiderült, a hős elvész a harc barátja, és most, persze, nem lehet „minden, mint mindig.” A hír a halál egy harcos azonban gyengítette a „csak” szót, ami nagyban leszűkíti a körét, amit a „rossz”. Az első sor csak egy szót ( „like”) bizonyos túlsúlya a dolgozat, és egy szót ( „csak”) megakadályozta, hogy teljesen uralja a negyedik sorban.
Így az első versszak, amely szerepet tölt be a kiállítás, bevezetése minket a belső világ a hős, és egyre tapasztalata vele a halál egy elvtárs, sem a másik érzéseit nem kap egy döntő előny. Éppen ellenkezőleg, azt láttuk még néhány szimmetria. Hordozó sorok ellentéte közé zárt hordozó sorok értekezés TAAT.
Mindazonáltal az ellentéte, mint a kapott, bár csekély, de mindegy előnye ebben a versszakban. Ha a dolgozat csak uralja a szélsőséges vonalak, a középső az ellentéte uralkodik. Mégis, a mérleg tiszteletben az utolsó sorban a szavak az elhunyt dolgozat foglalkozott súlyos csapást mértek az ellentéte, és most az utóbbi kénytelen eljárni legyengült formában: minden, mint mindig, csak nélküle.
Még mindig nem világos, hogy honnan jött a furcsa és kellemetlen „csak” szót. Eddig észlelni, mint egy kísérlet a megjelenése egy hős nyugodt magad előtt azt a tényt, a halál közeli elvtárs hozzá. De a következő két vers válik egy sokkal összetettebb élmény, hogy áll e mögött a szót. Itt telepített érvek mellett az ellentéte. Kiderül, hogy az áldozat folyamatosan sújtja hős, csak ellenszenves ember. Ez az anyag az ellentéte érvek kétszer találkozik egy ismerős refrénje erősen emlékeztet a behajthatatlan veszteséget. Ennek eredményeként, a hős, mert emlékeztet, és visszatér a tézis:
Mi most üres - nem a beszélgetés,
Hirtelen észrevettem - voltunk kettő.
ha a szél elfújta a tűz nekem,
Amikor nem tért vissza a csatából.
Elérte a szív szava megérintett minket kapcsolódnak kínozni nem egyértelműen kifejezte mély érzéseket, lejtését az értelemben, helyrehozhatatlan károsodása és átfogó, de kevés megmagyarázni, mert nincs pontosság szükségtelen csinosság (fújja ki a tűz a szél). Önkéntelenül kúszik a gyanú, hogy felveszi a következő versszak:
Most robban, mintha a fogságból, tavasszal.
Véletlenül, én utána szólt
- Barátunk! Hagyja, hogy a füst! - És válaszul - csend:
Tegnap nem tért vissza a csatából.
Ezek a szavak nem szükségszerűen vezet el az igazságot a hős, aki teljesen elveszti a megfelelő hangot, és jön egy közvetlen tagadása az előző strófa. Most úgy tűnik, hogy beszélünk arról, hogy pontosan mi volt üres, és az üres a szokásos értelemben vett: senki beszélni (és valójában jött az utolsó, úgy tűnik, a katonai tavasz - „tört, mintha fogságban”, majd, van valami, hogy beszélni és az álom), nincs senki, hogy tartsa dohány lesz. Ebben az életben, ez nyilvánvaló, de úgy érezzük, egy hős, hogy sokkal nehezebb, és még egy kísérlet, hogy megtalálják a leginkább megfelelő szavakat:
A halott nem hagy minket cserben,
A bukott - mint őrszemek.
Tükröződik ég egy erdő, a víz,
És a fák, kék.
Ég, erdő és a víz, ami a kézikönyvben említett egyszerűen általánossá, most szerzett egy további jelentését, pletyka minta természetfeletti kapcsolatokat. A legmagasabb pátosza ezeket a sorokat, úgy tűnik, hogy megváltson minket egy homályos bűntudat előtt meghalt. Az bravúr értékeltük az érdem, miután megállapította, hogy a legünnepélyesebb formában, amit lehet gondolni. De volt, hogy maradjon egy látványos hálaadás - és a tapasztalat a lírai festett buja hangok nekrológ, ahol szorgalmas colorization erénye az elhunyt gyáva megvédjék magukat a bűntudat és szemrehányást másoktól.
Egy ilyen transzcendens, ultrapateticheskoy veszi egy alkalommal kakas Sergei Orlov. Vegye ki a szöveget jól ismert vers „temették el a földön.” Helyettesítő a „katona” mássalhangzó „kalóz” -, és látni fogja, hogy semmi sem változott lényegében: mi van írva Orlov egy katona, minden író írhatnánk körülbelül kalózok. És egyáltalán: ezek a versek illeszkedik bármely személy, aki meghalt egy csatát sem bármilyen üzleti - és a jó és rossz. Blame kozmikus absztrakció, amelyet áthat a sorok a költő-front-line katona. De ő fog énekelni a nagyságát nem elvont harcos, és a szovjet katona halt meg és nem egy absztrakt csatában, és egy véres harcot a barna pestis.
Ellentétben Orlova Vysotsky fejlődő szomorú témája emlékét az elesett harcosok a háború, sikerült elkerülni a szánalmas egyoldalú történet, és a nagy dicshimnusz volt vége a dal „Nem tért vissza a csatatéren.”